第112章 王远行的交代(第2/3 页)

“这是什么道理。”

“一个是因为案件在我的手里翻过来，罗生就会更感我的情。将来我找他办事也就更容易一些。另一个是这个案件确实是有好的基础，如果把这个案件翻过来，我更有一些成就感。以后我在圈子里也算是更有炫耀的资本，找我办事的人也就会越多。”

“好的基础是指什么？”

“好的基础是指具备翻案的可能。如果一个案件在证据上，法律适用上都没有明显的问题。对于这样的案件，就算是有人找上门来，我也只能推掉。明知不可为而为，这不是我的作风。我只会顺势而为，毕竟要保证安全嘛。”

“这个案件用你的话重口供轻实证，为什么还会判下来？”

“这件事我也是了解了一下。当时白土市一中发案后引发了社会关注。尤其是一中的家长纷纷到校接送孩子，每天拥堵交通。政府方面还不好管理。毕竟人死了，案件没有侦破，对公众没有交代，家长们不放心也是可以理解的。这样压力就来到了办案机关。”

“你说的意思是因为压力导致案件出现问题。”

“算是吧，这个案件明显办得太仓促。这就是我想说的案件的第二个问题，证人证言矛盾，无法形成证据链条。”

“你说哪里矛盾了，哪里不能形成正确链条？”

“证人王志利证明案发时在现场看到的是罗伟与肖平。但刘鹏说其中一个人是罗伟，另一个人他不认识。事实上肖平是刘鹏的同学，他当然是认识的。他如果说不认识，也就意味着罗伟旁边的人可能不是肖平。如果不是肖平，会是什么人呢？”

“你的意思是……？”

“两个证人在现场同时看到了罗伟与另外一个人。而这个人是谁，两个人的证言是矛盾的。一个人说是肖平，一个人说不认识。肖平是他们的同学，不存在错认的可能。那么接下来就只有两个可能，就是他们两个人的证言都不对或是他们有一个人说得不对。”

说到这里王远行看向郑平，他的目光坚定，也不回避任何东西，直视中显示出了强大自信。

“如果两个人说得都不对，那么现场出现的两个人可能既不是罗伟，也不是肖平。如果两个人其中一个人说得对，那么另一个人为什么会出现错误！两个证人证言为什么矛盾，查不出来的话，证人证言就不能采纳，或者说疑点利益归于被告人，以对被告人有利的角度来理解证据，即两个人证人的证言均存在问题，均不能作为定案依据

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！